Практика №2 Григоренко Павел Сравнительный аудиторный анализ
Сравнительный аудиторный анализ
1. Life.ru
У сайта огромный процент прямых заходов, это очень хорошо, ибо люди целенаправленно ищут его. Низкая активность социальных сетей говорит нам о том, что аудитория достаточно консервативная.
Печальность лишь в том, что достаточно большой процент отказа (36%), а средний пользователь сидит на сайте не более одной минуты.
Чаще всего пользователи соц.сетей переходят на страницу новостей из ВК, затем идут одноклассники и под "другое" скрывался яндек.дзен.
Если же мы берем во внимание показатель по поисковым системам, то на сайт натыкаются про таким ключевым словам, как:
Как и ожидалось от сайта с .ru, в географии посещения лидирует Россия, но есть небольшой процент аудитории из США: 
2. Перейдем к Lenta.ru.
С этим сайтом ситуция хуже, прямых заходов не сильно больше, чем переход со сторонних ссылок в поисковых системах
Также есть огромная проблема отказами на сайте, 41%, а также огромная потеря аудитории за последнее время. Но среднее время просмотра целых 4 минуты, что неплохой показатель. Также это может быть связано с долгой загрузкой страницы на некоторых устройствах, как показал тест на скорость загрузки.
На удивление, лидера по переходам из соц.сетей является ютуб, что замедлен у нас, но уже существуют миллионы обходов. В статистике также появляется телеграмм, но больше ничего такого не удалось обнаружить.
В географии появляется Германия и Казахстан, но число аудитории также незначительно.
Сравнение:
Аудитория посещает одни и те же новостные сайты, нет каких-то сегментов, которые можно выделить. Конечно же в лидерах всегда есть война или какие-то инциденты связанные с политиками, но просмотры на подобных статья бьют рекорды на любом новостном портале.
Создав общий портрет пользователей, можно сказать, что им около 25-50 лет, они не особо любят сидеть в соц.сетях и заходят на информационный портал по прямой ссылке. Пол и интересы вообще не важны, ибо все максимально общее. Я бы, конечно, смотрел все новости порталов из их соц.сетей, ибо это удобно для таких как я пользователей.
Конкуренты такие же новостные порталы, что представлены выше. Ничего удивительного в этом нет, ибо сайты похожи как по дизайну, так и по наполнению.
Итог: сайты максимально похожи, но читателей больше привлекает life.ru. У него больший процент перехода по прямой ссылке, хоть и меньший процент активной аудитории. Возможно это связано с сознанием обывателя, ибо lenta для него - это государственный агригатор новостей, а life с намеком на зарубежность (хотя по сути та же самая lenta).
Комментарии
Отправить комментарий